昨晚翻看朋友圈，看到一条这样的消息：

“终于把离了，一身轻松且痛快，但仍有不甘。为什么那个渣男明明出轨在前，却还能分走一半的财产！”

后面跟了一些留言，有一条是这样写的：

“出轨了，不就应该净身出户吗？难道法律不是这么写的？”

你是不是也是这样认为？

事实上，法律从来没有这样的规定。

关于离婚分割财产，《民法典》写的是由夫妻双方协商，协商不成，交给法院判决。法院会根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则进行判决。

对于出轨的人，并不会直接判决他净身出户。

之前看过一个比较直白的帖子：婚姻只不过是一场交易，要么得到感情，要么得到钱财。既然情没了，那就拿钱来。

从功利的角度出发，这算是一种很现实的婚姻观。

在这种婚姻观念的驱动下，一种叫“净身出户协议”的东西曾经风靡一时。直到现在，仍然时常有人问我，这种协议有没有效。

所谓净身出户协议，无非就是夫妻双方做个约定，如果一方出轨，在离婚时，不能拿走任何财产。

这种协议确实帮助过不少被伤害的人拿到了不菲的财产，但是随着时间的推移，这种协议也就跌下了“神坛”。

因为它有一个致命的逻辑漏洞。

这个漏洞就藏在这句话里面——如果你出轨，离婚时你要净身出户。

这句话本质上是关于离婚时财产分割的约定，属于离婚协议的性质。而离婚协议，是在离婚后才生效的。所以，实际上，这句话纵然在“净身出户协议”里面写了下来，但它并没有生效。

出轨方只要脸皮够厚，道德底线够低，完全可以反悔。事实上，法院案例库中也有很多判决净身出户协议无效的案例。

因此，一纸净身出户协议已经无法保障对婚姻忠诚的人的利益。

可是，每一个善待婚姻的人都应该有一个安稳的结局，这是法律所追求的。

所以，《民法典》告诉我们，尽管法律无法阻止出轨的人在离婚的时候分割财产，但是，他必须对忠于婚姻的一方做出赔偿。

因为，背叛所付出的代价要远高于忠诚，这样的人间才值得来一趟。

第一千零八十七条　离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

第一千零九十一条　有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

（一）重婚；

（二）与他人同居；

（三）实施家庭暴力；

（四）虐待、遗弃家庭成员；

（五）有其他重大过错。